{"id":931,"date":"2020-11-03T12:30:15","date_gmt":"2020-11-03T12:30:15","guid":{"rendered":"https:\/\/doc-cloud.de\/mainlust-blog\/?p=931"},"modified":"2020-11-07T10:41:21","modified_gmt":"2020-11-07T10:41:21","slug":"nochmal-das-dach-2-4-november-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/doc-cloud.de\/mainlust-blog\/index.php\/2020\/11\/03\/nochmal-das-dach-2-4-november-2020\/","title":{"rendered":"Nochmal das Dach (2. – 4. November 2020)"},"content":{"rendered":"

E-Mail von Herrn G—– von S——–& W— (2. November 2020, 14:36):<\/strong><\/p>\n

„Die Dachabdichtung der Terrasse wurde entgegen unseren Abstimmungen und Zusagen des Bauleiters nicht 2-lagig als bitumin\u00f6ses Dach erstellt. Die gezeigten Fotos entsprechen in keiner Weise einer fachgerechten Dachabdichtung und sind u. E. nicht so herstellbar, dass das Dach dauerhaft dicht bleibt. Sollte zudem die komplette D\u00e4mmung durchn\u00e4sst sein, wovon gem. Ihrem Video auszugehen ist, so ist davon auszugehen, dass dies auch nicht ohne weiteres austrocknet. Wir empfehlen das Dach komplett zur\u00fcckzubauen und entsprechend den einschl\u00e4gigen Vorschriften herstellen zu lassen.<\/p>\n

Vor diesem Hintergrund halten wir eine Bauzeit von einem weiteren halben Jahr f\u00fcr angemessen.“<\/p><\/blockquote>\n

Antwort von Herrn E—– (2. November 2020, 19:08):<\/strong><\/p>\n

„3. Es gab einen Schaden hinsichtlich eines Ablaufrohres, welcher durch den Errichter, Herr S——- repariert wurde. Dieser Ablaufrohrbruch bestand auf dem Flachdach Terrasse Penthouse und f\u00fchrte zu einem Ablauf der auftretenden N\u00e4sse in die Holzrahmenbauwand des Penthouse und von dort durch ein durch den Boden gef\u00fchrtes Elektrorohr in die Wohnung von Herrn B———-.<\/p>\n

4. Herr S——- muss nun im Rahmen seiner Gew\u00e4hrleistung das Flachdach \u00f6ffnen und das zwischen den beiden Abdichtungsebenen (untere zweilagige Bitumenbahn- oben Estrich mit Hydroisolation) stehende Wasser absaugen und dann die notwendigen Bauteil\u00f6ffnungen wieder fachm\u00e4nnisch verschlie\u00dfen.<\/p>\n

5. Die auftretende Blasenbildung ist genau das Indiz f\u00fcr die Funktionalit\u00e4t der Abdichtungen, ansonsten w\u00fcrde das Wasser ja ablaufen.<\/p>\n

6. Die von Herrn G—– ger\u00fcgte fehlende Dampfsperre im Dach des Penthouse ist noch gar nicht angebracht worden, ebensowenig wie die bereits dort lagernde Zwischensparrend\u00e4mmung. Dies erfolgt nun im Rahmen der Trockenbauarbeiten – aus diesem Grund fehlt sie nun selbstredend.<\/p>\n

 <\/p>\n

Gerne stehe ich Herrn G—– f\u00fcr eine gemeinsame Besichtigung zur Verf\u00fcgung, bei welcher ich auch die Nachweise der 2 lagigen Abdichtung vorlegen kann.“<\/p><\/blockquote>\n

E-Mail von Herrn G—– von S——–& W— (4. November 2020, 08:26):<\/strong><\/p>\n

„Sie k\u00f6nnen sich den Sachverst\u00e4ndigen sparen. Alle von Ihnen angemerkten Punkte sind in der dazugeh\u00f6rigen DIN 18531-1 eindeutig definiert und ohne vor Ort gewesen zu sein falsch ausgef\u00fchrt<\/strong>. Zudem k\u00f6nnen wir noch folgende Punkte erg\u00e4nzen:<\/p>\n

WDVS ist kein geeigneter Untergrund f\u00fcr eine Dachabdichtung.
\nNeben der Anschlussh\u00f6he, fehlt die obere Verwahrung der  Abdichtung
\nDie erforderlichen Randabst\u00e4nde von Durchdringungen sind nicht eingehalten.
\nDas Holz des Dachgeschosses ist nicht gesch\u00fctzt.
\nDie Durchdringungen der Kabel sind nicht fachgerecht ausgef\u00fchrt.
\nWDVS im Sockelbereich ist als Sockelplatte (nichtsaugend) \u00fcber der Abdichtung auszuf\u00fchren.
\nEstrich mit Hydrophobierung o. \u00e4. ist gem. DIN 18531-2 keine zugelassene Abdichtungsvariante f\u00fcr Flachd\u00e4cher
\nUsw.<\/p>\n

Sinnvoll w\u00e4re u. E. ein Termin mit dem Dachdecker unter der Voraussetzung, dass dieser die DIN 18531 und die Flachdachrichtlinie kennt.“<\/p><\/blockquote>\n